常言道：“多一事不如少一事。”袖手旁观或许是大家都经常有的状态，如果不是自己的事情，还是少管为妙，毕竟好心办坏事的事情常有，就拿老人摔倒到底扶不扶为例，有好心人上向前帮忙反倒被讹钱，闹出很多不必要的事情，造成人心冷漠，世态炎凉，这个现状也不是一时能够改变的。

既然扶和不扶都会遭到指责，大家也都封闭了自己的心，可是尽管这样，还是闹出了一些麻烦，2022年12月山东发生了一起令人意外的事情，7旬老人在路上骑自行车不慎摔倒，旁边不停地有人经过，最终却无一人敢扶，最终死亡，家属竟将旁观路人告上法庭，要求索赔14万，对此人们议论纷纷，事情具体怎么回事？法院又会如何判决呢？

于大爷今年71岁，可是或许是年轻的时候经常运动，他的状态看起来比一般的七旬老人要年轻，身体也硬朗，而且他平时还喜欢骑自行车出门买菜，虽然儿女们有些不放心，经常说他，可是于大爷却从来没出过什么问题，他们也安心许多。

这天一大早，于大爷向往常一样出门骑自行车去买菜，一路上也没出什么问题，可是买完菜准备回去，在经过一个十字路口的时候，他居然不小心连人带车重重地摔倒在地，在地上闷哼，因为是人行道，路过的行人很多，很多人也于心不忍，询问老人有没有事，老人一直说不出话，大家也不敢轻举妄动，和他保持着一定的距离。

展开剩余72%

这时一个年轻小伙出现，想要将老人扶起，却被一个大婶拦住了：“小伙子，你可不要多管闲事啊，万一被讹怎么办？”小伙刚大学毕业，在一家公司实习，虽然心善，可是也觉得大婶提醒得没问题，加上上班也快迟到了，于是便不好再耽搁，只好离开了。

就这样，等了20分钟，经过的人众多，可是却无一人敢向前搀扶，这时一个骑摩托车的小伙路过，见此情景于心不忍，当即打了120，可是于大爷还是因为救治不及时而去世了，于大爷的女儿于某得知后，伤心欲绝，询问医生原因，医生说是突发性脑干出血。

于某完全无法接受，说于大爷身体一直很好，医生也很惋惜，说如果能够早一点，或许还有救，听完这话，于某更加悲痛，一心想要查清来龙去脉，当查看于大爷骑车前后的监控后，于某彻底崩溃了。

虽然于大爷是自己摔倒在地，可是那么多人经过，却无一人敢扶，他们的冷漠让于某觉得她爸的死和他们脱不了关系，于是她将那个想要扶的小伙和大婶，还有骑摩托车打120和几个旁观的路人告上了法庭，觉得是他们的无动于衷害的她爸没能及时得到救助，最后悲惨死去，她认为这些人都是帮凶，向他们索要赔偿14万。路人当然不愿意，据理力争，那么法院又会如何判决呢？

根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。而在本案中，于大爷的摔倒完全是自己不小心，和这些路人并没有关系，他们也没有对于大爷造成任何伤害，只是冷眼旁观而已，因此主观上并不存在故意或者过失，因此不构成侵权责任，也无需承担责任，也无需赔偿。

如果是这些人的行为对于大爷造成了伤害，那么他们就需要为此负责，展开救助，不过情况也有例外，有时候冷眼旁观也是一种错，根据《民法典》1005条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

那么什么是具有法定救助义务的组织或者个人呢？第一是法律明文规定的义务。例如父母对未成年子女有照顾、管理的责任，在未成年子女处于险境时，父母在有能力施救的情况下必须履行救助义务，否则将会构成不作为犯罪。

还有特殊的恋爱关系，即便不是亲属，但也有一定的救助义务。如果看到自己的男友或者女友受伤而冷漠旁观，也需要担负一定的责任。

第二是负有特殊职责的人员的救助义务。比如医生，警察等，如果在本案中，如果旁观者有人是警察，即便是他休假或者下班的情况下，也应当及时救助，否则就要承担一定的责任。

第三是法律行为引起的义务。例如签订合同，根据《民法典》第822条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。在旅客乘车过程中出现需要救助的情况，列车承运的一方必须要履行救治的义务，不能推卸责任。

然而本案中，所有人都只是路过人员，并不存在以上这三种情况，所以这些路人并不需要为于大爷的死担负责任，虽然于某还是无法接受，可是在法院判决后也只能默认，此事也在网上掀起了轩然大波，很多人认为于某一家太过跋扈，要真的救治他们也肯定不会善罢甘休，有些庆幸。

不过也有人认为人群确实过于冷漠，有违道德，将来若是自己家人也出现了这种情况又该如何呢？大家怎么看？

发布于：河南省